Neskutečná smůla. Dimitrov měl na dosah skalp Sinnera, za stavu 2:0 musel v slzách skrečovat
Sinner – Dimitrov 3:6, 5:7, 2:2 / skreč
V ideální kondici zřejmě nebyl ani Sinner. Už na začátku zápasu totiž podklouzl a zřejmě si něco udělal s pravým loktem, což bylo znatelné hlavně na forhendu. Aktuálně první muž světa nepředváděl svůj standardní výkon, chyboval i z jednoduchých pozic a proti skvěle hrajícímu Dimitrovovi se trápil.
Dimitrov si dokonce vypracoval vedení 2:0 na sety, přestože ten druhý nedokázal na první pokus dopodávat. Sinner ovšem psychickou výhodu nijak nevyužil a okamžitě si prohrál servis znovu. Bulhara tak dělil jediný set od teprve druhého skalpu světových jedniček a prvního na grandslamech.
Místo toho ale "vylepšil" svůj vlastní nelichotivý rekord open éry a už na pátém majoru v řadě skrečoval. Na 2:2 srovnal přímým bodem ze servisu, jenže si při něm přivodil zranění pravého hrudního svalu. Dimitrov ucítil ostrou bolest v této oblasti, zůstal sedět na kurtu a potřeboval okamžitou pauzu na ošetření. Konzultace s fyzioterapeutem proběhla i mimo kurt. Dimitrov se na něj vrátil v slzách a zápas skrečoval.
Sinner tak postoupil do čtvrtfinále s obrovským štěstím, protože od začátku zápasu tahal za jasně kratší konec. Navíc jen dvakrát dokázal otočit stav 0:2 na sety, kdežto Dimitrov měl bilanci 77:1 v utkáních, v nichž měl takový náskok.
"Vůbec nevím, co mám říct. Je to úžasný hráč, to jsme dneska všichni viděli," řekl zaskočený Sinner v krátkém rozhovoru na kurtu. "V minulých letech ho potkalo už tolik smůly. Doufám, že se brzy uzdraví. Tohle není konec, jaký jsme si dneska přáli vidět. Je to hrozně smutné," dodal.
Ital je ve čtvrtfinále Wimbledonu čtvrtým rokem po sobě. V tuto chvíli se i tak jedná o jeho nejhorší grandslam. Na US Open i Australian Open už minimálně jednou triumfoval, na French Open hrál před pár týdny finále, v němž proti rivalovi Carlosovi Alcarazovi nevyužil tři mečboly v řadě a nakonec prohrál.
O vyrovnání wimbledonského maxima se utká se Sheltonem. S Američanem vyhrál včetně semifinále na letošním Australian Open posledních pět střetnutí a ve vzájemné bilanci dominuje 5:1.
Shelton i na třetím letošním grandslamu porazil Itala Lorenza Sonega. Po čtvrtfinále na Australian Open a prvním kole na French Open našel recept i v osmifinále Wimbledonu, v němž americký favorit zvítězil 3:6, 6:1, 7:6, 7:5. V All England Clubu poprvé postoupil do čtvrtfinále a bude usilovat o vyrovnání grandslamového maxima.
Výsledky dvouhry mužů ve Wimbledonu
Článek byl původně publikován pro Livesport Zprávy.
Komentáře
Jinak pokud by došlo na jejich SF a oba hráli dobře, tak tipuji, že rozhodně několik relativně málo detailů / klíčových bodů, jak tomu bylo třeba ve finále OH s Alcarazem, ale svým způsobem i ve ČF letošního AO taky s Alkačem. Tam měl Carlos několik šancí či pološancí vrátit se do zápasu, ale Nole buď tyto body zahrál výborně, nebo Alkáč blbě (např. při pokusu o razantní forhend přestřelil o XXX metrů, jak se mu celkem pravidelně stává).
Plus ve zbytku zápasu s Dimim stejnak nevypadal, že by mu to působilo až tak velké / extrémní problémy.
Pravděpodobně na té trávě není zatím ani na úrovni Djokoviče z let 2011 až 2013.
Nijak ale nechci snižovat jejich výkony, jsou to skvělí hráči, jen se mi trochu příčí ten marketingový kolovrátek velkohubých výroků. Spousta lidí si tady stěžuje na bulvární titulky, ale to je pořád o tom samém. Pořád si prostě nějak nemůžu zvyknout, že je to celé už víc showbusiness než sport...
Jenom Puerta v roce 2004 podával na zisk čtvrtého setu, Federer to jednou ve čtvrtém setu dotáhl do tiebreaku a Djokovič v roce 2012, když začalo mrholit, vyhrál od začátku třetího setu snad 8 gamů v řadě, než to kvůli přerušili.
A v roce 2014 ve finále Nadal proti Djokovičovi hrál taky podstatně hůř než v v jejich předchozích zápasech z roku 2012 a 2013, ale Djokovic konce druhého setu víceméně úplně odešel.
Plus Nadalovu verzi z roku 2015 a 2016 by Alcaraz, Djokovič (z roku 2011 a nasl.) a možná i Sinner z letošního RG pode mě dokázali porazit nebo minimálně by s nimi Nadal měl daleko, daleko více práce než s Federerem, na něhož mu tehdy na antuce stačila naprosto jednoduchá, přímočará až primitivní taktika.
Podle mne v té fázi jejich vzájemné rivality už to bylo na antuce podobné, jako se tvrdí o zápase sumo, že se o vítězi rozhoduje v rituální fázi ma-ai, ještě před prvním kontaktem. Kdyby FED vyhrál ten první set, mohlo se jít do pětiseťáku, ale stejně by na 90 % nakonec nevyhrál.
https://www.menstennisforums.com/threads/players-winning-a-slam-after-advancing-on-a-retirement-in-a-match-they-were-losing.1037410/?post_id=43441833&nested_view=1&sortby=oldest#post-43441833
Sinner ale může být v tomto směru historickým případem.
Anebo proč tedy tu střechu nezatahli už před začátkem zápasu.
Mi to připadá dost nešťastné, dělat takhle dlouhé pauzy uprostřed západu.
Andy Murray to též kritizoval:
https://x. com/andy_murray/status/1942305344174108737
Ale k věci: Je to otázka morálky a v té se na "možná by" nehraje. Prostě do vody pro topícího se skočíš, i když sám riskuješ utonutí, nebo neskočíš, protože "nikde není psáno, že by ke břehu nedoplaval sám". V okamžiku, kdy utkání takto nešťastně skončilo, v něm Sinner jasně prohrával, cokoli o dalším možném vývoji jsou jen spekulace. A peníze? Neměly by v takovém případě hrát roli, navíc když jich Sinner vyděláno už má na 10 životů.
Ale aby nedošlo k omylu, já mu to nevyčítám, já jen píšu, jakou jedinečnou šanci propásl. Mohl být oslavovaný hrdina, takhle bude jen tenista, co byl přistižen při dopingu a nebyl za to řádně potrestán, a pak ještě (možná) vyhrál WB, když mu v prohraném zápase skrečoval soupeř.
Ale opět zdůrazňuji, že mu to nevyčítám a samozřejmě, že když vyhraje celý WB (nenechá se zase masírovat masérem, co si maže ruce zakázanými látkami), bude to ok a já s tím nemám problém (i když fandím Alcarazovi, protože jeho hra se mi líbí víc). Jen by si hodně zlepšil to pošramocené PR. A jak píšu výše, Grigor by to stejně nepřipustil, takže by šel dál tak jako tak, akorát s puncem hrdiny, který chtěl udělat něco, co ještě nikdo předtím nezkusil...
je nutno rozlišit význam slova doping pro veřejnost vs. regulace
- veřejnost vnímá doping jako zvýšení výkonnosti (užší pohled)
- regulace definuje doping jako široký seznam věcí vč. zmeškání testu, spolčování atd. - za něco lze uložit i nulový trest (No Significant Fault or Negligence)
např. u zmeškání testu nikdo neví, zda to byl hlupák nebo úmysl vyhnout se pozitivnímu testu, a proto je to nutné považovat za presumpci viny, jinak by sportovci odmítali testy, když by to bylo beztrestné
při autonehodě lidi odmítají test na alkohol - inteligentní člověk si dá dohromady, že ten člověk pil, jinak by se lehce mohl zbavit podezření
u Sinnera bylo naměřeno stopové množství, které nemělo vliv na výkonnost (viz rozsudek přípravu)
od r. 2027 budou případy Sinner, Swiatek a Bartůňková považovány za neporušující pravidla (bez trestu)
proto se nyní tenisté bojí cokoli vzít, protože to může znamenat stopové množství a trest - pravidla byla proto změněna
2.1 Přítomnost Zakázané látky nebo jejích Metabolitů nebo Markerů ve Vzorku Sportovce
2.2 Použití nebo Pokus o Použití Zakázané látky nebo Zakázané metody Sportovcem
2.3 Vyhýbání se, odmítnutí nebo nedostavení se k odběru Vzorku ze strany Sportovce
2.4 Porušení povinnosti informovat o místě pobytu
2.5 Podvádění nebo Pokus o Podvádění v průběhu kterékoli části Dopingové kontroly ze strany Sportovce či jiné Osoby
2.6 Držení Zakázané látky nebo Zakázané metody Sportovcem či Doprovodným personálem Sportovce
2.7 Obchodování nebo Pokus o Obchodování s jakoukoli Zakázanou látkou nebo Zakázanou metodou Sportovcem či jinou Osobou
2.8 Podání nebo Pokus o Podání jakékoli Zakázané látky nebo Zakázané metody Sportovci Při Soutěži jakýmkoli Sportovcem či jinou osobou, nebo Podání nebo Pokus o Podání jakékoli Zakázané látky nebo Zakázané metody, které jsou zakázány Mimo Soutěž, Sportovci v období Mimo Soutěž
2.9 Spoluúčast nebo Pokus o spoluúčast Sportovcem nebo jinou Osobou
2.10 Zakázané spolčování Sportovcem nebo jinou Osobou
2.11 Jednání Sportovce nebo jiné Osoby s cílem odradit od nahlášení nebo se mstít za nahlášení orgánům
------
zde je i odkaz na seznam zakázaných látek
https://www.antidoping.cz/zakazane-latky/co-je-to-doping
Limitovan na servisu a forehandu, a tak si můžete dělat "objektivní" závěry z dnešního zápasu
Rychlost servisu o 5 km/h nižší než v předchozích zápasech
vojta912
07.07.2025 19:23
Po prvním setu jsem měl napsanou zprávu o závažných zdravotních problémech, nakonec jsem dostal pokyn ponechat napsanou bez datumu.
Dr. Nikola Zraňovič, Bělehrad
Nicméně to, že má na trávě napr. v porovnání s Alcarazem a Djokovicem horší pohyb, to bylo patrné i ve prvních dvou setech s Nardim a druhém setu s Martinezem.
A dnes s Dimitrovem upadl nebo zůstal beznadějně trčet v rohu kurtu celkem dostkrat. Při jednom takovém pádu hned na začátku zápasu si ostatně dle svých slov narazil ten loket.
wins by retirement 14:0
losses by retirement 0:16
wins by walkover 5:0
losses by walkover 0:1
celkem 19:17 v jeho prospěch, tzn. je v čistém zisku
Djokovič celkem 49:17 (+32)
wins by RET 33:0
losses by RET 0:15
wins by W/O 16:0
losses by W/O 0:2
Federer celkem 35:5 (+30)
wins by RET 21:0
losses by RET 0:0
wins by W/O 14:0
losses by W/O 0:5
Murray celkem 32:12 (+20)
wins by RET 22:0
losses by RET 0:5
wins by W/O 10:0
losses by W/O 0:7
Nadal celkem 36:17 (+19)
wins by RET 25:0
losses by RET 0:10
wins by W/O 11:0
losses by W/O 0:7
Del Potro celkem 20:21 (-1)
wins by RET 16:0
losses by RET 0:17
wins by W/O 4:0
losses by W/O 0:4
Sampras celkem 9:15 (-6)
wins by RET 5:0
losses by RET 0:7
wins by W/O 4:0
losses by W/O 0:8
žes vedl 2:0 nad PopeNejkou zdejší.
Ať pozná prsní sval, oč je Jannik lepší.
A ve všech těchto aspektech s možnou výjimkou cčopovaneho bekhendu (a výkyvů na prvním podání) je Alcaraz ještě lepší, mnohdy i podstatně.
Jako fakt nevím, čím chce dobře hrajícího Alkače na trávě porazit, když mu ani moc nepíše první servis (a dlouhodobě má dost nízká procenta prvního podání, tj. často musí hrát třeba 45 % fiftynu přes druhé podání).
Protože např. pokud opět dá do kurtu 60 a méně procent prvního podání, jak je u něj standardem, tak bude na trávě z Alcarazovi agresivního returnu ještě daleko víc ihned pod tlakem než na RG.
A pokud Carlos bude podávat tak jako proti Rubljovovi (22 es), bude těžké ho na trávě breaknout i pro Sinnera, ač určitě returnuje první podání daleko líp než Rubljov.
Nesouhlasím ale s tím, že to byl prakticky vyhraném zápas. Sinner to pořád mohl otočit, sice Dimitrovovi chyběl set, ale to je proti Sinnerovi strašně moc práce stále.
Je to určitě velké dilema - hrát x nehrát GS, ale velké zápasy už na nich prostě nevyhraje. Možná tak 2-3 kola s hráči top50 3:0.
Učedník Dard Machylus
Mistr Dard Dimitrus
Sinner by to samozřejmě měl být schopen otočit, teoreticky stačilo se soustředit na gamy při vlastním podání a obrazně řečeno čekat, až na servisu přijde Dimiho slabšího chvilka ... která ostatně jednou přišla i v prvním setu a dvakrát za sebou v závěru druhého setu, akorát ty šance Sinner nevyužil. V tom posledním gamu druhého setu například při poslední shodě udělal sám dvě chyby za sebou.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele